Электронное голосование № 4
03 апреля 2011 г.
Тема: утверждение рейтинга 2011.
Вариант 1: 1). «Активное мастерство»: засчитываются 8 результатов с 4-ех соревнований:
- российских, где регистрируются рекорды России,
- и всех международных соревнований при условии предоставления итоговых протоколов и (обязательно!) выписки из них по российским спортсменам (протокол нужен как первоисточник, выписка — как подсказка, что именно проверять по протоколу).
Российских соревнований должно быть не менее 2-ух.
2). «Высокое мастерство»: оценивать среднее из двух результатов (с одного или двух стартов). Требования к соревнованиям те же, что и в «Активном мастерстве», с той разницей, что старты могут быть как российскими, так и международными.
3). Кроме этих двух рейтингов сделать полный рейтинг «Лучшие результаты года» в такой структуре «бассейн-дистанция-группа-атлет-лучший результат года в очках и секундах». Результаты берутся со всех соревнований, где регистрируются рекорды России.
В рейтинги входят только члены клубов ФПМ.
Вариант 2: отличается от варианта 1 тем, что зачетом в «Активном» идут 6 результатов с 3-ех стартов. «Высокое мастерство» и «Лучшие результаты» остаются.
| № пп | Клуб | Вариант | Примечания |
| 1. | «Солнечногорье» | 2 | |
| 2. | «Спрут» | 2 | |
| 3. | «Невские звезды» | 1 | |
| 4. | КВСП | 1 | Включить в рейтинговые соревнования как минимум 5 Российских стартов, что бы была возможность конкурировать, в «Активное мастерство», без выезда за рубеж. |
| 5. | «43 регион» | 1 | |
| 6. | «105-й элемент» | 1 | |
| 7. | «Цунами» | 1 | |
| 8. | «Бригантина» | 2 | |
| 9. | «Двина» | 1 | |
| 10. | «Северск-мастерс» | 2 | Необязательно участие в международных стартах (здесь я согласен с мнением Виталия Красавина). И, конечно, нужно корректировать систему начисления очков с учётом формы хронометража — ручной/электронный. |
| 11. | «Сибмастерс» | 2 | |
| 12. | «ПКВВС» | 2 | |
| 13. | «АкваСиб» | 2 | |
| 14. | «Арсенал» | 1 | |
| 15. | «Акватория» | 2 | |
| 16. | «Идель» | 1 | |
| 17. | «Касатка» | 1 | |
| 18. | «Мещера» | 1 | |
| 19. | «Чайка» | 2 | |
| 20. | «Нептун» | 2 | |
| 21. | «Спартак» | 1 | |
| 22. | «Тройка» | 1 | |
| 23. | ЯМАЛ | 2 | |
| 24. | «Прегель» | 1 | |
| 25. | «Радуга» | 1 | |
| 26. | «Баттерфляй плюс» | 1 | |
| 27. | «Все звезды» | 1 | |
| 28. | ПКВВС | 2 | |
| 29. | МКМП | 2 | |
| 30. | «Черная каракатица» | — |
Не ответили следующие клубы: «Белуга», «Квант мастерс», «Посейдон», «Олимп», «Пингвин».
Итого: за 1-ый вариант – 16 голосов
за 2-ой вариант – 13 голосов
воздержались — 1
Большинством голосов утвержден Вариант 1
Замечательно!
Хочется всех нас поздравить с мудрым решением!
Есть поле деятельности и для активных пловцов и для Чемпионов !!!
Удачи всем на голубых дорожках :)
С уважением
Алексей
А почему рейтинг касается только «членов-пайщиков», осмелюсь спросить. А личники — не пловцы, что ли?
Добрый день.
А почему рейтинг должен касаться всех?
Члены клубов вносят свой вклад в развитие движения, а личники только приходят на соревнования, так что, думаю, все справедливо. Ведь профсоюзы тоже защищают интересы сотрудников своей организации/сферы, а не всего рабочего класса в целом…
И в чем этот вклад, в чем развитие движения, в чем роль «профсоюза», осмелюсь спросить? Соревнования устраиваются за счет их участников, проезд и проживание тоже. Тренировочный процесс оплачивают сами и члены и пайщики. «Профсоюз» тут опять бесполезен. Дружеские попойки ветеранов спорта тоже за счет самих ветеранов.так что неубедителен Ваш пассаж по поводу роли членов-пайщиков. деньги платят все, а рейтинг не для всех. Сборная России по плаванию какая-то получается.
1. Тон Вашего поста вызывает лишь желание напомнить поговорку про чужой монастырь…
2. Профсоюзы были приведены в качестве примера, не стоит воспринимать все дословно.
3. Я очень рад, что Вы, не являясь членом клуба, намного лучше меня знаете всю специфику движения. У меня, почему-то, сведения немного другие, а именно:
а) в отличие от Вас я знаю, сколько организаторы тратят на воду/судей/награды и какая часть этих затрат компенсируется стартовыми взносами, так что организация за счет участников — бред;
б) некоторые клубы компенсируют спортсменам затраты на участие в соревнованиях (проезд и проживание);
в) многие клубы находят варианты для бесплатных тренировок;
г) про «попойки» — без комментариев. Свой нравственый и интеллектуальный уровень Вы показали. Если дружеская встреча ветеранов на банкете автоматически становится «попойкой» — флаг в руки;
д) я не знаю, кому, когда и как деньги платят личники. Да, они платят стартовые взносы на соревнованиях, но организаторы соревнований и Федерация — это не одно и то же. Рейтинг подсчитывается членом Президиума, ни один личник ему эту работу не оплачивает, так почему он должен работать на тех, кто сводит все к «попойкам»?
е) сборная России по плаванию, как раз — профессиональная команда, спортсмены заключают контракты и отрабатывают их. ФПМ — общественная организация, объединяющая людей с одинаковыми интересами. Участие в соревнованиях — это хобби, а не способ заработать на жизнь, а любое хобби требует финансовых вложений. Так что Ваше сравнение снова неуместно.
P.S. Дальнейшие посты в том же духе будут удаляться. Конструктив — ради Бога, а домыслы оставьте себе…
Благодарю за развернутый ответ. Я думал раньше, что в рейтинги попадают спортсмены за результаты, но есть другие более важные моменты. Спасибо. Больше не смею отвлекать от важных дел, развивающих движение!