Организационное5 апреля 2011Редакция ФПМ

Рейтинг 2011. Итоги электронного голосования

Электронное голосование № 4

03 апреля 2011 г.

Тема: утверждение рейтинга 2011.

Вариант 1: 1). «Активное мастерство»: засчитываются 8 результатов с 4-ех соревнований:

российских, где регистрируются рекорды России,
и всех международных соревнований при условии предоставления итоговых протоколов и (обязательно!) выписки из них по российским спортсменам (протокол нужен как первоисточник, выписка - как подсказка, что именно проверять по протоколу).

Российских соревнований должно быть не менее 2-ух.<hr>

2). «Высокое мастерство»: оценивать среднее из двух результатов (с одного или двух стартов). Требования к соревнованиям те же, что и в «Активном мастерстве», с той разницей, что старты могут быть как российскими, так и международными.

3). Кроме этих двух рейтингов сделать полный рейтинг «Лучшие результаты года» в такой структуре «бассейн-дистанция-группа-атлет-лучший результат года в очках и секундах». Результаты берутся со всех соревнований, где регистрируются рекорды России.

В рейтинги входят только члены клубов ФПМ.

Вариант 2: отличается от варианта 1 тем, что зачетом в «Активном» идут 6 результатов с 3-ех стартов. «Высокое мастерство» и «Лучшие результаты» остаются.

№ пп	Клуб	Вариант	Примечания
1.	«Солнечногорье»	2
2.	«Спрут»	2
3.	«Невские звезды»	1
4.	КВСП	1	Включить в рейтинговые соревнования как минимум 5 Российских стартов, что бы была возможность конкурировать, в «Активное мастерство», без выезда за рубеж.
5.	«43 регион»	1
6.	«105-й элемент»	1
7.	«Цунами»	1
8.	«Бригантина»	2
9.	«Двина»	1
10.	«Северск-мастерс»	2	Необязательно участие в международных стартах (здесь я согласен с мнением Виталия Красавина). И, конечно, нужно корректировать систему начисления очков с учётом формы хронометража - ручной/электронный.
11.	«Сибмастерс»	2
12.	«ПКВВС»	2
13.	«АкваСиб»	2
14.	«Арсенал»	1
15.	«Акватория»	2
16.	«Идель»	1
17.	«Касатка»	1
18.	«Мещера»	1
19.	«Чайка»	2
20.	«Нептун»	2
21.	«Спартак»	1
22.	«Тройка»	1
23.	ЯМАЛ	2
24.	«Прегель»	1
25.	«Радуга»	1
26.	«Баттерфляй плюс»	1
27.	«Все звезды»	1
28.	ПКВВС	2
29.	МКМП	2
30.	"Черная каракатица"	--

Не ответили следующие клубы: «Белуга», «Квант мастерс», «Посейдон», «Олимп», «Пингвин».

Итого: за 1-ый вариант – 16 голосов

за 2-ой вариант – 13 голосов

воздержались - 1

Большинством голосов утвержден Вариант 1

Обсуждение

swim-naturally13 января 2012, 00:33
Благодарю за развернутый ответ. Я думал раньше, что в рейтинги попадают спортсмены за результаты, но есть другие более важные моменты. Спасибо. Больше не смею отвлекать от важных дел, развивающих движение!
Копанев Илья12 января 2012, 07:56
1. Тон Вашего поста вызывает лишь желание напомнить поговорку про чужой монастырь... 2. Профсоюзы были приведены в качестве примера, не стоит воспринимать все дословно. 3. Я очень рад, что Вы, не являясь членом клуба, намного лучше меня знаете всю специфику движения. У меня, почему-то, сведения немного другие, а именно: а) в отличие от Вас я знаю, сколько организаторы тратят на воду/судей/награды и какая часть этих затрат компенсируется стартовыми взносами, так что организация за счет участников - бред; б) некоторые клубы компенсируют спортсменам затраты на участие в соревнованиях (проезд и проживание); в) многие клубы находят варианты для бесплатных тренировок; г) про "попойки" - без комментариев. Свой нравственый и интеллектуальный уровень Вы показали. Если дружеская встреча ветеранов на банкете автоматически становится "попойкой" - флаг в руки; д) я не знаю, кому, когда и как деньги платят личники. Да, они платят стартовые взносы на соревнованиях, но организаторы соревнований и Федерация - это не одно и то же. Рейтинг подсчитывается членом Президиума, ни один личник ему эту работу не оплачивает, так почему он должен работать на тех, кто сводит все к "попойкам"? е) сборная России по плаванию, как раз - профессиональная команда, спортсмены заключают контракты и отрабатывают их. ФПМ - общественная организация, объединяющая людей с одинаковыми интересами. Участие в соревнованиях - это хобби, а не способ заработать на жизнь, а любое хобби требует финансовых вложений. Так что Ваше сравнение снова неуместно. P.S. Дальнейшие посты в том же духе будут удаляться. Конструктив - ради Бога, а домыслы оставьте себе...
swim-naturally12 января 2012, 00:08
И в чем этот вклад, в чем развитие движения, в чем роль "профсоюза", осмелюсь спросить? Соревнования устраиваются за счет их участников, проезд и проживание тоже. Тренировочный процесс оплачивают сами и члены и пайщики. "Профсоюз" тут опять бесполезен. Дружеские попойки ветеранов спорта тоже за счет самих ветеранов.так что неубедителен Ваш пассаж по поводу роли членов-пайщиков. деньги платят все, а рейтинг не для всех. Сборная России по плаванию какая-то получается.
Копанев Илья10 января 2012, 10:06
Добрый день. А почему рейтинг должен касаться всех? Члены клубов вносят свой вклад в развитие движения, а личники только приходят на соревнования, так что, думаю, все справедливо. Ведь профсоюзы тоже защищают интересы сотрудников своей организации/сферы, а не всего рабочего класса в целом...
swim-naturally10 января 2012, 00:29
А почему рейтинг касается только "членов-пайщиков", осмелюсь спросить. А личники - не пловцы, что ли?
Alexey05 апреля 2011, 22:36
Замечательно! Хочется всех нас поздравить с мудрым решением! Есть поле деятельности и для активных пловцов и для Чемпионов !!! Удачи всем на голубых дорожках :) С уважением Алексей

Чтобы оставить комментарий, нужно войти .

Комментарии