Skip to content

Лента новостей назад к ленте

апр.052011

Рейтинг 2011. Итоги электронного голосования

  • 05 апр., 14:42

Электронное голосование № 4

03 апреля 2011 г.

Тема: утверждение рейтинга 2011.

Вариант 1: 1).  «Активное мастерство»: засчитываются 8 результатов с 4-ех соревнований:

  • российских, где регистрируются рекорды России,
  • и всех международных соревнований при условии предоставления итоговых протоколов и (обязательно!) выписки из них по российским спортсменам (протокол нужен как первоисточник, выписка - как подсказка, что именно проверять по протоколу).

Российских соревнований должно быть не менее 2-ух.<hr>

2). «Высокое мастерство»: оценивать среднее из двух результатов (с одного или двух стартов). Требования к соревнованиям те же, что и в «Активном мастерстве», с той разницей, что старты могут быть как российскими, так и международными.

3). Кроме этих двух рейтингов сделать полный рейтинг «Лучшие результаты года» в такой структуре «бассейн-дистанция-группа-атлет-лучший результат года в очках и секундах». Результаты берутся со всех соревнований, где регистрируются рекорды России.

В рейтинги входят только члены клубов ФПМ.

Вариант 2: отличается от варианта 1 тем, что зачетом в «Активном» идут 6 результатов с 3-ех стартов. «Высокое мастерство» и «Лучшие результаты» остаются.

№ пп Клуб Вариант Примечания
1. «Солнечногорье» 2
2. «Спрут» 2
3. «Невские звезды» 1
4. КВСП 1 Включить в рейтинговые соревнования как минимум 5 Российских стартов, что бы была возможность конкурировать, в «Активное мастерство», без выезда за рубеж.
5. «43 регион» 1
6. «105-й элемент» 1
7. «Цунами» 1
8. «Бригантина» 2
9. «Двина» 1
10. «Северск-мастерс» 2 Необязательно участие в международных стартах (здесь я согласен с мнением Виталия Красавина). И, конечно, нужно корректировать систему начисления очков с учётом формы хронометража - ручной/электронный.
11. «Сибмастерс» 2
12. «ПКВВС» 2
13. «АкваСиб» 2
14. «Арсенал» 1
15. «Акватория» 2
16. «Идель» 1
17. «Касатка» 1
18. «Мещера» 1
19. «Чайка» 2
20. «Нептун» 2
21. «Спартак» 1
22. «Тройка» 1
23. ЯМАЛ 2
24. «Прегель» 1
25. «Радуга» 1
26. «Баттерфляй плюс» 1
27. «Все звезды» 1
28. ПКВВС 2
29. МКМП 2
30. "Черная каракатица" --

 

Не ответили следующие клубы: «Белуга», «Квант мастерс», «Посейдон», «Олимп», «Пингвин».

Итого: за 1-ый вариант – 16 голосов

за 2-ой вариант –  13 голосов

воздержались - 1

Большинством голосов утвержден Вариант 1

 

 

 

 

 

 

 

6 комментариев


    • 05 апреля 2011, 22:36
    • Alexey

    Замечательно! Хочется всех нас поздравить с мудрым решением! Есть поле деятельности и для активных пловцов и для Чемпионов !!! Удачи всем на голубых дорожках :) С уважением Алексей

    • 10 января 2012, 00:29
    • swim-naturally

    А почему рейтинг касается только "членов-пайщиков", осмелюсь спросить. А личники - не пловцы, что ли?

    • 10 января 2012, 10:06
    • Копанев Илья

    Добрый день. А почему рейтинг должен касаться всех? Члены клубов вносят свой вклад в развитие движения, а личники только приходят на соревнования, так что, думаю, все справедливо. Ведь профсоюзы тоже защищают интересы сотрудников своей организации/сферы, а не всего рабочего класса в целом...

    • 12 января 2012, 00:08
    • swim-naturally

    И в чем этот вклад, в чем развитие движения, в чем роль "профсоюза", осмелюсь спросить? Соревнования устраиваются за счет их участников, проезд и проживание тоже. Тренировочный процесс оплачивают сами и члены и пайщики. "Профсоюз" тут опять бесполезен. Дружеские попойки ветеранов спорта тоже за счет самих ветеранов.так что неубедителен Ваш пассаж по поводу роли членов-пайщиков. деньги платят все, а рейтинг не для всех. Сборная России по плаванию какая-то получается.

    • 12 января 2012, 07:56
    • Копанев Илья

    1. Тон Вашего поста вызывает лишь желание напомнить поговорку про чужой монастырь... 2. Профсоюзы были приведены в качестве примера, не стоит воспринимать все дословно. 3. Я очень рад, что Вы, не являясь членом клуба, намного лучше меня знаете всю специфику движения. У меня, почему-то, сведения немного другие, а именно: а) в отличие от Вас я знаю, сколько организаторы тратят на воду/судей/награды и какая часть этих затрат компенсируется стартовыми взносами, так что организация за счет участников - бред; б) некоторые клубы компенсируют спортсменам затраты на участие в соревнованиях (проезд и проживание); в) многие клубы находят варианты для бесплатных тренировок; г) про "попойки" - без комментариев. Свой нравственый и интеллектуальный уровень Вы показали. Если дружеская встреча ветеранов на банкете автоматически становится "попойкой" - флаг в руки; д) я не знаю, кому, когда и как деньги платят личники. Да, они платят стартовые взносы на соревнованиях, но организаторы соревнований и Федерация - это не одно и то же. Рейтинг подсчитывается членом Президиума, ни один личник ему эту работу не оплачивает, так почему он должен работать на тех, кто сводит все к "попойкам"? е) сборная России по плаванию, как раз - профессиональная команда, спортсмены заключают контракты и отрабатывают их. ФПМ - общественная организация, объединяющая людей с одинаковыми интересами. Участие в соревнованиях - это хобби, а не способ заработать на жизнь, а любое хобби требует финансовых вложений. Так что Ваше сравнение снова неуместно. P.S. Дальнейшие посты в том же духе будут удаляться. Конструктив - ради Бога, а домыслы оставьте себе...

    • 13 января 2012, 00:33
    • swim-naturally

    Благодарю за развернутый ответ. Я думал раньше, что в рейтинги попадают спортсмены за результаты, но есть другие более важные моменты. Спасибо. Больше не смею отвлекать от важных дел, развивающих движение!