Отвечаю по существу вопросов.
Запрошен ряд документов, по которым в настоящее время идет активная подготовка к ЧР-2023 и отчетно-выборной Конференции. В настоящее время запрашиваемые документы (в том числе – проходящие проверку в КРК) находятся на доработке и будут в полной мере готовы к началу работы комиссии по допуску на ЧР-2023 (при желании руководителей клубов ознакомиться с ними перед Конференцией). Также, перед началом отчетно-выборной Конференции, которая состоится 27 мая 2023 в 18:30, документы будут предоставлены всем делегатам.
В п. 2.1. кандидатом на должность президента ФПМ указан К. В. Киселев. Согласно Положению о должностях ФПМ, утвержденному Президиумом ФПМ 26 апреля 2023 года, К. В. Киселев не соответствует критериям, а именно: фактический возраст – менее 40 лет, пребывание в движении «Мастерс» – менее 10 лет. Данное Положение утверждено Президиумом до обращения по К. В. Киселеву (обращение от 04.05.2023).
Учитывая напряженность в рядах членов нашего движения, действие данного пункта приостановлено. Думаю, что Конференция поддержит это решение. Вместе с тем, обращаюсь к руководству клуба «Мэд Вейв» с требованием провести с К. В. Киселевым разъяснительную работу по поводу размещения его заявлений в телеграм-канале – открытом источнике информации, доступном для всех желающих.
В своем посте К. В. Киселев пишет об официальном письме от юристов («… мы отправили … с описанием нелегитимности данного постановления… Президиум не имеет права...»), хотя, кроме обращения непосредственно от руководителя клуба «Мэд Вейв» в ФПМ ничего не поступало. В письме имеется просьба о внесении ряда изменений в Устав организации. Со стороны может сложиться впечатление, что Устав ФПМ имеет много недостатков. Данное письмо не является заключением специалиста в области юриспруденции.
Считаю размещение такого рода комментария со стороны претендента на пост руководителя нашей организации недопустимым, тем более, что в этом «альтернативном чате» довольно продолжительный период времени публикуются тексты, несущие оскорбительный характер и предоставляющие недостоверную информацию, подрывающую деловую репутацию нынешнего руководства ФПМ.
Что касается Устава ФПМ: в соответствии с решениями отчетно-выборной Конференции 2019 года Устав ФПМ был передан юристам на проработку, после чего был предъявлен специалистам Минюста РФ (для справки: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции), где после ЕДИНОГЛАСНОГО утверждения Устава Конференцией (21.11.2020) – зарегистрирован. С учетом того, что Устав подвергся жесткой проверке специалистами Минюста РФ в отношении соответствия прав, обязанностей, полномочий и структуры руководящих органов и членов ФПМ, требованиям законодательных документов, регулирующих деятельность общественных организаций, считаю, что юридическая составляющая Устава нашей организации не имеет существенных недостатков, не позволяющих эффективно управлять организацией. Что касается управленческих моментов, то у Президиума есть ряд полномочий, которые позволяют создавать комиссии, положения и регламенты, регулирующие деятельность организации. Если определенные пункты таких документов не устраивают – обратитесь за разъяснениями, конкретизировав свои возражения, учитывая сроки предоставления ответов, регламентированные ГК РФ.
Имеющиеся запрашиваемые документы, указанные в п. 4, будут высланы по указанному адресу.
Президент ФПМ
А. Н. Данилов
4 комментария
Предлагаю вынести на голосование одним вопросом внесение поправок в Устав и кандидатуру кандидата на пост Президента. Если кандидат от Мэд Вейва становится Президентом, то пусть ходит потом в юстицию и согласовывает свои поправки с инспекторами.
На мой взгляд секретарь должен заниматься организацией и проведением наших соревнований, а не тратить время на посещение государственных учреждений. Устав и все его содержание прошло проверку и зарегистрировано сотрудниками юстиции. Значит все его пункты соответствуют российским законам. Если требуются какие-то дополнения в деятельности ФПМ, то их можно провести отдельными решениями Общего собрания на Конференции. Они будут нести такую же законную силу для нашей Федерации "Мастерс". И для этого не обязательно секретаря гонять в юстицию. У нас уже 100 клубов. Если каждый клуб будет требовать вносить поправки в устав, то секретарю придется бегать в юстицию 2 раза в неделю. У нас спортивная организация. И заниматься мы должны развитием нашего движения, а не превращаться в бюрократическую контору по переписыванию хоть и спортивной, но бумажной документации.
Может быть я и не прав. Но мне кажется, что для внесения поправок в Устав нужны не просто заявления, а обоснованные и веские доводы с подробными разъяснениями, как будут работать эти поправки и как они смогут улучшить жизнь "Мастерс". Может быть даже и с примерами.
Что работа Федерации по нескольким пунктам идёт не в соответствии с Уставом, так как данные пункты являются одними из основопологающих, то в письме прикреплённом к данному ответу были изложены пункты, которые помогут избежать данных расхождений в дальнейшем.
Подробнее описано в файле прикреплённом в верху ответа.
На данный момент нет никакой официальной документации закрепляющей за клубам и их членами, какие либо права и обязанности. Так как данная информация не прописана в Уставе.
Если Федерация считает нужным рассмотреть данные изменения в устав, то как официальный орган извещает все клубы об необходимости изменений. Мы заметили данные неточности и попросили внести изменения для улучшения дальнейшей работы ФПМ.